哈里斯称美国人不想打伊朗，开启对特朗普的“战后清算预演”

目光瞄准2028年的哈里斯，开启了对特朗普的“战后清算预演”，但懂王还在试图重写美伊战争的结局。

近日，美国前副总统哈里斯在一场活动上，抨击特朗普对伊朗发起战争，就是为了转移美国民众对爱泼斯坦案的关注，想要炫耀美国的霸权实力，美国民众根本不想打伊朗，不想要这场战争。

她还抨击特朗普无能、无视盟友关系和国际规则等等。

美国前副总统哈里斯

毋庸置疑，从美国民意的角度来说，打伊朗这件事，根本没有得到底层民众的广泛支持。

比如自从美伊开战之后，有关反对战争的抗议游行，从华盛顿到洛杉矶，从纽约到芝加哥，反战示威的规模，可以说一次次刷新记录。

这些事实，清晰地表明了美国民间对这场不义之战的反对声音。

而哈里斯的此番言论，无疑正是对这种普遍社会情绪的揭露。

但问题的症结在于，在美国的权力运行逻辑中，发动战争的真正决策权，从来不掌握在底层民众手中。

比如上世纪深陷泥潭的越南战争，还有本世纪旷日持久的阿富汗战争，历史一再证明，反战民意在军工复合体与行政权力的扩张惯性面前，往往都没有什么作用。

既然如此，哈里斯的这种抨击，对特朗普真的能产生实质性的杀伤力吗？

事实上，哈里斯这位“资深政客”主动揭露美国民意所向，其实并不是她多么反对美国对伊朗开战。

要知道，在美国民主党掌握华盛顿的权力时，美国对外征伐的脚步，一样没有停歇。

美国“驴象两党”

因此，哈里斯此刻抬出民意作为道德标尺，其真实的目的，其实只是为了对特朗普进行“战后清算预演”。

因为美国对伊战争并没有打赢。

如果美伊战事如同当年的海湾战争一般，以摧枯拉朽之势在数周内落幕，特朗普的支持率必然会上升，所谓的民众反战声音，恐怕根本算不了什么。

哈里斯也根本不会拿民意说事。

但问题是，美国不仅没有“打赢”伊朗，而且还损失了很多东西。

第一、美国在中东地区的军事基地被伊朗炸了一遍又一遍；

第二、中东地区的盟友因为这场战争，对美国的信任，肯定会再次降至新低。

比如沙特已经让巴基斯坦这个军事盟友的军事力量入驻其领土，实际上就是对美国的不信任，这又会影响美国在中东地区的影响力；

第三、全球国家对美国的观感也会变得更差等等。

更为关键的是，这场战争彻底让全球看清了美国的实力。

特朗普

当然，由于特朗普并不承认他们输了这场战争，并且还在通过各种赢学叙事鼓吹他们的胜利。

哈里斯如果直接跟美国民众讲美国的损失。

那么美国民众大概率听不懂，甚至根本不信。

但她放弃了这种吃力不讨好的“叙事说服”，直接选择了能够引发感性共鸣的“民意代言”，不去纠缠伊朗炸了美国几座机库，只是强调美国民众不想打这场仗。

这实际上完美绕过了特朗普用“胜利口号”构筑的叙事。

因为无论特朗普如何定义胜利，他都无法掩盖一个直观的事实。

那就是抗议的人群以及毫无改善的经济压力。

这实际上就是把美伊战争简化成为了特朗普个人对民众意愿的政治背叛。

当然，需要说明的是，这种反击，只是对特朗普进行的“战后清算预演”。

它的直接目标，不在于迫使特朗普在当下立刻终止军事行动，而是通过持续释放“我在倾听”的政治信号，将社会中下层因为战争带来的通胀压力，以及对精英阶层的普遍不信任，全部引导至对特朗普个人决策合法性的质疑之上。

一旦这种心理连接成功建立，那么民主党赢得中期选举的可能性就会越大。

而一旦特朗普输掉了中期选举，丧失了国会的立法与监督控制权，等待特朗普的将会是真正的政治反噬。

当然，由于哈里斯已经表示，可能参与2028年美国总统选举，她这时候对特朗普的抨击，以及重视美国民意的风向，实际上也是为了自身角逐2028年做准备。

不过，特朗普目前似乎并不甘心美伊战事目前所呈现的结果。

一方面，特朗普政府在美伊谈判中，态度依然比较强硬，

比如此前伊朗在开放了霍尔木兹海峡之后，不到24个小时，又再次宣布关闭，原因大概率是美国没有释放同等的善意。

另一方面，美国目前已经在中东地区聚集了两艘航母、一艘两栖攻击舰，还有一艘航母和一艘两栖攻击舰正在路上。

特朗普也再次发出“最后通牒”，表示美伊如果在22日之前没有达成协议，战火将重燃。

这些迹象表明，特朗普正在试图重写这场战争的结局。

因为他太需要一场能够大肆宣扬的胜利了。

只有真正的胜利，才能对冲美国民主党正在宣传的“背叛民意”叙事。

换言之，如果伊朗不能让特朗普获得一份满意的协议，那么美伊这场战争重启的可能性，实际上就会增加。